标题很吓人吗？
其实之所以出现这一章，只是为了更正一下罗希我突然之间发现的错误。
真的是突然脑抽发现的。
当初的情况有点像是这样：
*伸懒腰*终於写完《深海巨浪》了~
*回去看一下《极限零度》的原稿*有种见证时光飞逝的感觉呢XDD
话说他们的背景设定……我真的是想到什麽就写了欸。
没有多想是否合理之类的。
呃……
说到「合理」……
*突然想到*
*翻国三复习讲义跟社会课本*我记得北欧是社会福利很发达的地区啊？
*愣*可是我对挪威代表队的设定是「全员一半以上来自低收入户家庭」……
*找资料*挪威有《国民保险法案》和《社会保健法案》，同时实行国民保险和「儿童大臣」制度。
其社会福利制度堪称「从摇篮到坟墓」。
符合「曾经工作过」或「曾有过最低收入」者，可申请失业津贴。
因应人口高龄化，挪威政府设有国民保险基金、保障最低养老金、鼓励设立企业补充养老保险及个人储蓄计画。
听起来超优质的啊~
然而，2017年2月，奥斯陆大学社会学教授葛瑞伊特·布诺克曼(GreteBrochman)带领的研究团队，向挪威移民大臣提及一份报告，名为《归化和信任：大量移民的长期後果》。
此报告指出，挪威的社福制体系涵盖范围十分广阔，但为了保障国家发展，重视移民议题及提高生育率都是必须的。
报告中提到一段有点惊悚的数据：
挪威有超过16%的人口是移民，如果其中很大一部分移民在工作、经济上受到压迫，可能只能依靠社福制度。
随着人口高龄化、社福需求增加和石油收入减少，政府最终可能只能以减少福利或提高税收来平衡收支。
布诺克曼教授认为，这种情况会使移民更加被边缘化，也会破坏社福制度和人民信心，形成恶性循环。
不过，除了移民议题以外，生育率的逐年下降反而会造成更长久且更具威胁性的改变。
2017年，挪威的生育率降低至历史新低，从接近维持人口平衡的「每个妇女平均生育2.1个小孩」，降至1.71~1.49。
奥斯陆大学社会学家特鲁德·拉佩加德(TrudeLappegard)向媒体表示：「从2008金融海啸过後几年，北欧所有国家的生育率皆开始降低。尽管现在危机已过，生育率仍旧下滑。」
2019年，挪威总理埃尔娜·索尔贝格(ErnaSolberg)在新年演说中警告：「未来数十年，我们的社会福利制度将遭遇问题，将有更少的年轻人承担福利国家日益沉重的负担。」
可是，我觉得很有趣的是，尽管拥有如此高福利、高税金的政策，挪威(精确而言是整个北欧地区)目前的社会福利制度，却没有被高负债或人民的依赖性压垮。
为什麽呢？
身为关心时事的地球公民(什麽啦XDD)，我当然就去找资料啦~
经济学始祖亚当·史密斯(AdamSmith)在十八世纪就曾提出理论，认为高税金政策可行的主要原因，来自「北欧人民的伦理道德」。
听起来很瞎吗？
社会学家乔治·莱基(GeorgeLakey)的妻子是挪威人，他曾经到当地教书、考察、进行田野调查研究，简单来说就是亲身体会北欧人的生活。
在他的作品：《北欧模式：看现代维京人的经济冒险，打造世上最富庶幸福、自由平等的国家(VikingEconomics：HowtheScandinaviansGotItRight-andHowWeCan,Too)》中，从北欧诸国的历史与社会背景、生活方式等等，探讨高福利、高税收、教育训练免费、生育补助、医疗免费、工时低、假多等等现象，书中以亲身经历和学术角度认同亚当·史密斯的说法。
所以……原来是「伦理道德」这麽单纯的原因吗？
(怎麽好像更令人匪夷所思了www)
(好啦回归正题)
如果大家对於为什麽要特别发文来谈这个感到不解，简单来说……
根据该国现行的福利制度，挪威代表队极限零度，应该不太可能全员一半以上来自低收入户家庭。
但是，由於挪威政府有补助教育进修，他们还是有可能在家庭经济不佳的情况下成为代表队。
可是现在想想……
连机票跟住宿都要自己负担真的太可怜了啦XDD
(我当初怎会如此心狠手辣www)
不管怎麽样，我只是想要更正一下自己当初完全没有注意到的错误，希望有达到效果。
(如果没有的话，各位就把这篇当作某种科普小品看待吧XDD)
如果以上资料有误，麻烦各位告诉我喔~
或者是大家有不同的想法，都欢迎分享！
(好啦我可能有点太小题大作惹)
(可能大家其实都没有注意到这个部分？)
(啊啊啊啊啊算了就当是伦理道德吧)
(什麽啦)
资料来源：
https://kknews.cc/zh-tw/world/bkb5ekn.html
https://www.epochtimes.com/b5/18/3/2/n10185234.htm
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486808
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%AA%E5%A8%81
2020.03.06初版
2020.11.18修<第29章>